Провадження № 1-кп/537/121/2020
Справа № 536/1112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, громадянина України, із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області до провадження колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст.. 34 КПК України, надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019170220000064 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
В даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, повноваження прокурора здійснювались групою процесуальних прокурорів, в тому числі ОСОБА_9 , яка є дружиною головуючого судді.
Суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід від здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки його дружина ОСОБА_9 є в складі групи прокурорів по даній справі і приймала участь в судових засіданнях в тому числі стосовно продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .
Прокурор, обвинувачений та захисники не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.
Потерпілі та їх представники до суду не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно доч.1,ч.2 ст.81КПК України,у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Зважаючи, на наявність підстав передбачених п.1, п.4 ч.1 ст.75 КПК України для відводу судді, оскільки дружина головуючого по справі є в складі групи прокурорів по даній справі та приймала участь в судових засіданнях в тому числі стосовно продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від здійснення судового провадження по даному кримінальному провадженню.
З огляду на наведене, керуючись ст. 75, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд, -
постанов:
Задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від здійснення судового провадження по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12019170220000064 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження №536/1112/19 провадження 1-кп/537/121/2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для визначення в порядку встановленомучастиною третьою статті 35КПК України, іншого судді на розгляд якого буде передане кримінальне провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Заперечення до ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
