Провадження № 1-кп/537/26/2021
Справа № 536/1112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі секретаря ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисників адвоката ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом присяжних Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив допитати свідка ОСОБА_16 в режимі відеоконференції із приміщення одного з судів м. Рівне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, неможливості ОСОБА_16 в зв`язку з карантинними заходами та віддаленістю місця проживання АДРЕСА_2 , безпосередньо взяти участь в судовому засіданні.
Представник потерпілих ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_14 заперечували щодо допиту свідка ОСОБА_16 із застосуванням відеоконференцзв`язку, зазначили, що він не допитувався безпосередньо на досудовому розслідуванні та повинен бути присутнім в залі суду під час допиту.
Заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено наступне.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина першастатті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує. (частина другастатті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» Кабінет Міністрів Україниустановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до пункту 20-5розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу Українипід час дії карантину розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
З метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Радою суддів України рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи карантинні заходи, які проводяться на всій території України з метою попередження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_16 в м. Рівне до місця знаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відповідно попередження можливого захворювання свідка під час руху до суду в м. Кременчук, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області. Суд вважає, що допит свідка в судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку не є порушення принципу безпосередності дослідження показань в кримінальному судочинстві, визначеного в ст.23 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про допит свідка в судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку підлягає задоволенню.
Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_16 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019170220000064, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, в судовому засіданні 26 січня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області, за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10.
Викликати свідка ОСОБА_16 в судове засідання 26 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області.
Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_16 ..
Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського районного суду Рівненської області встановити особу свідка ОСОБА_16 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського районного суду Рівненської області, для організаціїпроведення відеоконференціївідповідно довимог ст.366КПК України та ОСОБА_16 до відома.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали складений та оголошений 21.01.2021 року о 16 год. 00 хв.
головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
