Провадження № 1-кп/537/26/2021
Справа № 536/1112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасного присяжного ОСОБА_6 , за участі секретаря ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом присяжних Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив допитати експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_14 в режимі відеоконференції із приміщення одного з судів м. Полтави, з метою роз`яснення висновків судової балістичної експертизи № 254 від 18.02.2019 року, судової балістичної експертизи №237 від 14.02.2019 року, судової балістичної експертизи №792 від 13.06.2019 року, комплексної криміналістичної експертизи №329/15 від 28.02.2019 року.
Представник потерпілих ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 не заперечували щодо допиту експерта ОСОБА_14 . Проте просили допитати експерта безпосередньо в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено наступне.
Відповідно дост.356КПК України,за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
З матеріалів справи вбачається, що експерт Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_14 виконав висновки судової балістичної експертизи № 254 від 18.02.2019 року, судової балістичної експертизи №237 від 14.02.2019 року, судової балістичної експертизи №792 від 13.06.2019 року, комплексної криміналістичної експертизи №329/15 від 28.02.2019 року.
А тому суд вважає доцільним провести допит експерта ОСОБА_14 для роз`яснення висновків проведених ним експертиз.
Згідно вимогст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує. (частина другастатті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із внесеними змінами, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» Кабінетом Міністрів України установлено на території України карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до пункту 20-5розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, під час дії карантину розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
З метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Радою суддів України рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи карантинні заходи, які проводяться на всій території України з метою попередження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, значну віддаленість місця роботи експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_14 в м. Полтава до місця знаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відповідно попередження можливого захворювання експерта під час руху до суду в м. Кременчук, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе допитати експерта ОСОБА_14 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави. Суд вважає, що допит експерта в судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку не є порушення принципу безпосередності дослідження доказів в кримінальному судочинстві, визначеного в ст.23 КПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотаня прокурора про допит експерта ОСОБА_14 в судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку. Викликати експерта ОСОБА_14 в судове засідання 11 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.
Керуючись 336, 356, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Викликати експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_14 в судове засідання 11 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, буд.37.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.
Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_14 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Полтави встановити особу експерта ОСОБА_14 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Полтави для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст.366КПК України та експерту ОСОБА_14 до відома.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали складений та оголошений 14.09.2021 року о 16 год. 50 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_5
ОСОБА_4
