Провадження № 1-кп/537/26/2021
Справа № 536/1112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., судді Фадєєвої С.О., присяжних Сотнікова К.М., Вібли Т.І., Мармури С.А., запасних присяжних Бабенка О.О., Вертаєва Д.В., за участі секретаря Должаніци В.С., прокурора Бровка Г.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників адвоката Охмака В.І., адвоката Пшеничного О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
15.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що при затриманні 01.02.2019 року та в подальшому протягом 2 тижнів під час попереднього ув`язнення працівники поліції застосовували до нього фізичний та психічний тиск, чим було порушено його права. З цих підстав ОСОБА_1 просив суд в порядку ст.206 КПК України притягти до кримінальної відповідальності осіб, винних у вчиненні щодо нього фізичного тиску при затриманні та триманні під вартою, а також осіб, які не зафіксували спричинені йому тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву. Пояснив, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження працівники поліції застосовували недозволені методи слідства, а саме чинили щодо нього фізичне та психологічне насильство при затриманні 01.02.2019 року та наступні 2 тижні під час попереднього ув`язнення. Тому обвинувачений просив суд перевірити цей факт відповідно до положень ст.206 КПК України. ОСОБА_1 зазначив, що раніше він повідомляв ДБР про даний факт застосування до нього фізичного насильства з боку працівників поліції. Проте йому невідомий результат розгляду його заяви-повідомлення про злочин. Разом з тим ОСОБА_1 повідомив, що на теперішній час працівники поліції не застосовують щодо нього фізичне та психологічне насильство.
Захисники адвокат Пшеничний О.Л. та адвокат Охмак В.І. підтримали заяву ОСОБА_1 від 15.04.2021 року про необхідність провести дослідження факту застосування до нього психічного та фізичного насильства з боку працівників правоохоронних органів при його затриманні та попередньому ув`язненні в період з 01.02.2019 року та наступні 2 тижні.
Прокурор Бровко Г.В. заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 від 15.04.2021 року про необхідність провести дослідження факту застосування до нього психічного та фізичного насильства з боку працівників правоохоронних органів. Вважав, що твердження ОСОБА_1 про застосування до нього фізичного насильства працівниками поліції при затриманні 01.02.2019 року, висловлені більше ніж через 2 роки з моменту події та не підтвердженні жодним належним доказом, а тому є намаганням обвинуваченого затягнути розгляд кримінального провадження з метою ухилення від відповідальності.
Заслухавши учасників справи, суд встановив наступне.
В ст. 206 КПК України визначені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
З огляду на положення ст.206 КПК України, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування, підслідність якому визначена в ч.4 ст.216 цього Кодексу, провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_1 від 15.04.2021 року про застосування до нього з боку працівників поліції недозволених методів слідства при його затриманні та триманні під вартою в період з 01.02.2019 року по 15.02.2019 року.
Оскільки з пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що подія мала місце більше ніж 2 роки тому, а на теперішній час до обвинуваченого не застосовуються фізичний чи психічний тиск, тому відсутні підстави, передбачені п.1, п.3 ч.6 ст. 206 КПК України, для забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи; вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Разом з тим, необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до принципу змагальності, диспозитивності, публічності кримінального процесу, під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. В ст. 6 Конституції України встановлено, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. А тому вимоги обвинуваченого ОСОБА_1 , в яких він просив щоб саме суд провів досудове розслідування за його заявою від 15.04.2021 року про застосування до нього з боку працівників поліції недозволених методів слідства при його затриманні та триманні під вартою, - не входять до повноважень суду.
Керуючись ст.ст. 206, 370-372, 383, 392, 393 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві, провести в порядку ст. 214 КПК України дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_1 від 15.04.2021 року про застосування до нього з боку працівників поліції недозволених методів слідства при його затриманні та триманні під вартою в період з 01.02.2019 року по 15.02.2019 року.
Копію ухвали направити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві, -для виконання.
Копію ухвали направити в Полтавську обласну прокуратуру для контролю за виконанням.
Про прийняте рішення повідомити суд в строк, визначений ст.214 КПК України.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали складений та оголошений 16.04.2021 року о 08 год. 00 хв.
Головуючий суддя Мурашова Н.В.
Суддя Фадєєва С.О.
Присяжні Сотніков К.М.
Вібла Т.І.
Мармура С.А.
