Провадження № 1-кп/537/26/2021
Справа № 536/1112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасного присяжного ОСОБА_6 , за участі секретаря ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом присяжних Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про примусовий привід свідків, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Обвинувачений ОСОБА_12 просив задовольнити клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_13 .
Прокурор, захисник потерпілих ОСОБА_11 не заперечували щодо задоволення клопотання про примусовий привід свідків, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
В ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно дост.142КПК України,під чассудового провадженняклопотання проздійснення приводурозглядається негайнопісля йогоініціювання.Суд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитися навиклик суду,була викликанау встановленомуцим Кодексомпорядку (зокрема,наявне підтвердженняотримання неюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),та нез`явилася безповажних причинабо неповідомила пропричини свогонеприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Свідок ОСОБА_15 повідомив суд про поважність причин своєї неявки в судове засідання 14.09.2021 року.
Захисник адвокат ОСОБА_13 повідомив суд, що свідок ОСОБА_16 не з`явилася до суду з поважних причин.
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 повідомлялися належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, шляхом направлення судових повісток за останнім їх відомим місцем проживання. Проте зазначені свідки не з`явилися до суду, про причини неявки не повідомили. Тому суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про їх привід в судове засідання.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти для приводу до суду свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Керуючись статтями140-143, 327,371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, відкласти до 08.10.2021року о13год.00хв.
Свідків ОСОБА_14 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_18 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_19 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_4 ), доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 08.10.2021 року о 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 14.09.2021 року о 16 год. 45 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
присяжні ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5
ОСОБА_4
