Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 23 січня 2020 року
у справі № 335/3479/13-к
Кримінальна юрисдикція
Щодо порушення таємниці наради суддів
Фабула справи: вироком суду першої інстанції засуджено:
- ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 311 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ч. 2 ст. 317 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; ч. 2 ст. 309 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Одночасно суд звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 цього Кодексу.
Суд першої інстанції визнав невинуватим ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 305 КК України та виправдав його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього злочину.
Апеляційний суд вирок суду першої інстанції залишив без зміни.
Мотивація касаційної скарги: прокурор вказує, що суд першої інстанції не дотримався вимог процесуального закону при призначенні підготовчого судового засідання та порушив таємницю нарадчої кімнати при ухваленні вироку.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до вимог ст. 367 КПК України під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд. Суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні. Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті.
Висновки: під час перебування суду в нарадчій кімнати з приводу ухвалення судового рішення у відповідному кримінальному провадженні розгляд інших судових справ у цей же час, проведення судових засідань з ухваленням як судових рішень по суті вимог, так і рішень із процесуальних питань є порушенням таємниці наради суддів (постанова від 10 квітня 2019 року у справі № 127/8831/14-к, постанова від 13 червня 2019 року у справі № 587/1810/17).
Ключові слова: злочини у сфері обігу наркотичних засобів, принципи здійснення правосуддя, процедура судового розгляду, вихід суду для ухвалення вироку, забезпечення таємниці нарадчої кімнати
