Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 29 жовтня 2025 року
у справі № 288/379/14-к
Кримінальна юрисдикція
Щодо невідповідності формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції визнано винуватими та засуджено за ч. 3 ст. 152 КК до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 на строк 10 років, ОСОБА_8 - 8 років.
Апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінив у частині зарахування засудженим у строк відбування покарання час перебування під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині виро місцевого суду залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КПК у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
ВИСНОВКИ: встановлене судом формулювання обвинувачення, визнане доведеним, може не бути дослівно відображеним із тим, яке було пред'явлене в обвинувальному акті. Водночас воно має містити всі необхідні для встановлення винуватості особи дані (місце, час, спосіб тощо).
КЛЮЧОВІ СЛОВА: зміст вироку, зміст обвинувачення, правила формулювання обвинуваченням
