Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 27 серпня 2025 року
у справі № 761/9697/24
Кримінальна юрисдикція
Щодо описки у судовому рішенні
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України суд, який ухвалив судове рішення, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в цьому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.
Апеляційний суд в оскаржуваній ухвалі вказав, що при кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України суд першої інстанції помилково зазначив, що останній незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також при вирішенні питання щодо речових доказів вказав замість психотропної речовини наркотичний засіб та місце його зберігання не камеру схову управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, а Шевченківське УП ГУНП у м. Києві, що є очевидною опискою та не може бути підставою для зміни вироку.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає безпідставним висновок апеляційного суду, що допущена помилка при кваліфікації дій ОСОБА_7 є очевидною опискою, оскільки зазначене, при його підтвердженні, може свідчити про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність.
ВИСНОВКИ: опискою вважається зроблена судом механічна помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: зміст судового рішення, недоліки судового рішення, правова природа описки
