Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 29 грудня 2020 року
у справі № 909/1165/19
Господарська юрисдикція
Щодо врахування подання позову з іншими матеріально-правовими підставами при обчисленні строків перебігу позовної давності
Аналогічна правова позиція висловлена
Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постановах
від 02.04.2019 у справі № 902/326/16
від 24.09.2019 у справі № 922/1151/18
Фабула справи: ТОВ "Мотортєх" звернулося з позовом до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (далі - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго") про стягнення 273 088,42 грн боргу.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 273 088,42 грн боргу.
Щодо спливу позовної давності, про застосування якої заявив Відповідач, суди на підставі ст. 264 ЦК України дійшли висновку, що перебіг строку позовної давності перервався та почався заново у зв`язку із зверненням Позивача до суду з позовом у справі № 909/75/17.
При цьому суди відхилили доводи Відповідача про те, що позов у вказаній справі заявлений з інших правових підстав, зазначивши, що норми ст. 264 ЦК України не ставлять переривання позовної давності в залежність від підстав для заявленого позову.
Мотивація касаційної скарги: ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" зазначає, що підставами для касаційного оскарження вищевказаних рішення і постанови є неврахування господарськими судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду щодо застосування норм ст. 264 ЦК України у подібних правовідносинах.
Правова позиція Верховного Суду: ст. 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Пред`явлення позову до суду - це реалізація позивачем права на звернення до суду. Саме з цією процесуальною дією пов`язується початок процесу у справі.
Відповідно до вимог процесуального законодавства суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому процесуальним кодексом.
Перебіг позовної давності шляхом пред'явлення позову може перериватися в разі звернення позивача до суду, в тому числі й направлення позовної заяви поштою, здійсненого з додержанням вимог процесуального законодавства. Якщо суд у прийнятті позовної заяви відмовив або повернув її, то перебіг позовної давності не переривається. Не перериває перебігу такого строку й подання позову з недодержанням правил підвідомчості, а також з іншим предметом спору та з іншими матеріально-правовими підставами.
Якщо позовні вимоги господарським судом визнано обґрунтованими, а стороною у справі заявлено про сплив позовної давності, суд зобов'язаний застосувати до спірних правовідносин положення ст. 267 ЦК України і вирішити питання про наслідки такого спливу (тобто або відмовити в позові у зв'язку зі спливом позовної давності, або за наявності поважних причин її пропущення захистити порушене право, але в будь-якому разі вирішити спір з посиланням на зазначену норму).
При цьому колегія суддів звертає увагу, що ч. 5 ст. 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Отже, чинне законодавство не наводить переліку причин, які можуть бути визнані поважними для захисту порушеного права, у випадку подання позову з пропуском строку позовної давності. Тому, дане питання віднесено до компетенції суду, який розглядає судову справу по суті заявлених вимог.
Висновки: подання позову з іншими матеріально-правовими підставами не перериває перебігу позовної давності, але, разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи, може бути поважною причиною для поновлення строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права.
Ключові слова: строки звернення до суду, підстави переривання позовної давності, підстави застосування позовної давності
