На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 618 678

Судові рішення

28 685

Прецеденти ВС

4 758

Прецеденти ЄСПЛ

544 072

Нормативні акти

31 051 073

Судові засідання

53 429 975

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17
ВП
Юрисдикція: Господарське судочинство Тип: Правова позиція

Щодо дати правонаступництва АТ «Укрзалізниця» стосовно підприємств залізничної галузі

Прецеденти ВС Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 22 лютого 2017 року у справі № 910/11196/16

Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 22 лютого 2017 року у справі № 910/11196/16

Від правової позиції було відступлено
Справа №: Справа № 910/11196/16
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Верховного Суду України

згідно з Постановою

від 22 лютого 2017 року

у справі № 910/11196/16

Господарська юрисдикція

Щодо правонаступництва ПАТ "Українська залізниця" стосовно підприємств залізничної галузі, які розташовані на території проведення антитерористичної операції

ФАБУЛА СПРАВИ

ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до господарського суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення 59 086,11 грн.

Позов обґрунтовано тим, що державне підприємство «Донецька залізниця» (далі - ДП «Донецька залізниця») як перевізник не забезпечило збереження вантажу на шляху слідування та на залізничних станціях, а отже ПАТ «Українська залізниця» як правонаступник перевізника зобов'язано відшкодувати завдані збитки.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Спеціальним Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» (далі - Закон № 4442-VI) визначено пріоритет у застосуванні його норм, а саме: утворення товариства залізничного транспорту загального користування відбувається за рішенням Кабінету Міністрів України, який, крім іншого, виконує функції загальних зборів Товариства.

У межах своїх повноважень та на часткову зміну п. 5 постанови від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Постанова № 200) Кабінет Міністрів України 12 листопада 2014 року прийняв постанову «Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції» (далі - Постанова № 604), якою установлено, що майно (активи, власний капітал та зобов'язання) підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції (далі - майно), не включається до переліків і зведених актів інвентаризації майна, що затверджуються Міністерством інфраструктури відповідно до п. 5 зазначеної Постанови, а відображається в балансі (крім зобов'язань підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території) і закріплюється в частині активів за ПАТ «Українська залізниця» на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки відповідно до п. 2 цієї постанови.

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця» є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону № 4442-VI, Постанови № 200; товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Товариство є юридичною особою з дня державної реєстрації (пункт 12 Статуту).

Спеціальним Законом № 4442-VI визначено особливості утворення ПАТ «Українська залізниця», на виконання цього Закону Кабінет Міністрів України прийняв відповідні нормативно-правові акти та діяв не тільки як вищий орган у системі органів виконавчої влади, а й як особа, яка здійснює на підставі цього Закону від імені держави функції вищого органу управління Товариством.

Як установлено судами, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) міститься інформація про те, що ДП «Донецька залізниця» перебуває у стані припинення, однак запису про припинення у Реєстрі немає.

Крім того, в Реєстрі наведено дані про юридичних осіб, правонаступником яких є ПАТ «Українська залізниця», серед яких зазначено ДП «Донецька залізниця». Водночас згідно з інформацією у Реєстрі про здійснення зв'язку з юридичною особою правонаступництво ПАТ «Українська залізниця» щодо ДП «Донецька залізниця» настає відповідно до Постанови № 604 після внесення майна до статутного капіталу правонаступника.

ВИСНОВКИ: питання правонаступництва ПАТ «Українська залізниця» стосовно ДП «Донецька залізниця» визначається спеціальним Законом та прийнятими на його виконання постановами Кабінету Міністрів України № 200 та № 604, які пов'язують перехід прав і обов'язків ДП «Донецька залізниця» до ПАТ «Українська залізниця» з інвентаризацією, складанням передавального акта та внесенням майна до статутного капіталу правонаступника.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави правонаступництва юридичних осіб, правонаступництво державних підприємств, процедура злиття юридичних осіб, правові наслідки реорганізації юридичних осіб

Інші прецеденти в категорії "Господарські договори"
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 лютого 2021 року у справі № 904/3242/18
Щодо обов’язку доказування у правовідносинах, в яких позивач посилається на нездійснення відповідачем повної оплати поставленого йому позивачем товару
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 березня 2020 року у справі № 910/10784/18
Щодо відсутності підстав для визнання обставин нововиявленими у справі про порушення умов договору поставки
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 лютого 2021 року у справі № 920/503/19
Щодо умов реалізації суб’єктами господарювання у сфері господарсько-торговельної діяльності переважного права на придбання речі, переданої у найм
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2020 року у справі № 910/17428/18
Щодо порядку врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17[2]
Щодо універсального правонаступництва при реорганізації юридичної особи
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 лютого 2018 року у справі № 910/23138/16
Щодо правонаступництва ПАТ "Українська залізниця" стосовно підприємств залізничної галузі, які розташовані на території проведення антитерористичної операції
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 лютого 2021 року у справі № 908/288/20
Щодо обов’язковості дотримання досудового порядку внесення змін до договору для реалізації права на зміну чи припинення договору
logo
Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 08 лютого 2017 року у справі № 910/10474/16
Щодо правонаступництва ПАТ «Українська залізниця» стосовно підприємств залізничної галузі, які розташовані на території проведення антитерористичної операції
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17[1]
Щодо змісту передавального акта про правонаступництво у разі реорганізації юридичної особи шляхом злиття
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 лютого 2021 року у справі № 910/4474/20
Щодо можливості застосування за аналогією положень п. 1 ч. 1 ст. 1006 ЦК України до правовідносин комісії
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}