Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 15 жовтня 2020 року
у справі № 910/11366/17
Господарська юрисдикція
Щодо можливості визначення вартості майна боржника під час проведення виконавчих дій
Аналогічна правова позиція висловлена
Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові
від 05.09.2018 у справі № 202/30076/13-ц
ФАБУЛА СПРАВИ
До господарського суду від Національного банку України (далі - НБУ, Стягувач) надійшла скарга на дії заступника директора Департаменту - начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у якій НБУ просив:
- визнати неправомірними рішення та бездіяльність Заступника директора Департаменту - начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які оформлені листом, щодо відмови в задоволенні клопотання Стягувача у відношенні здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні, спрямованих на визначення ринкової вартості торгово-офісного комплексу;
- зобов'язати посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити виконавчі дії у виконавчому провадженні, спрямовані на визначення дійсної ринкової вартості вказаного торгово-офісного комплексу.
Ухвалою господарського суду міста, залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду, задоволено скаргу НБУ.
ОЦІНКА СУДУ
Положеннями чинного законодавства передбачено обов'язкове погодження сторонами вартості майна боржника на стадії виконавчого провадження, а у випадку недосягнення ними згоди - визначення його вартості залученим суб`єктом оціночної діяльності.
Відповідно до частини першої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право, зокрема, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
При цьому згідно з частиною першою статті 20 Закону України "Про виконавче провадження" для проведення оцінки майна виконавець виносить постанову про залучення суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.
ВИСНОВКИ: сторони виконавчого провадження під час здійснення виконавчих дій не позбавлені можливості заявляти клопотання про визначення вартості майна, тобто визначення іншої ціни предмета іпотеки, ніж буде зазначена в резолютивній частині рішення суду, якщо така вартість майна змінилася. Більше того, можливість визначення вартості майна боржника під час проведення виконавчих дій на стадії його оцінки, у тому числі у разі не зазначення вартості такого майна у резолютивній частині рішення суду, передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження".
КЛЮЧОВІ СЛОВА: судовий контроль за виконанням судових рішень, права сторін виконавчого провадження, порядок визначення вартості майна боржника, оскарження бездіяльності державного виконавця, забезпечення виконання зобов'язання
