Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 18 березня 2021 року
у справі № 149/1596/16-к[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо порушення апеляційним судом права обвинуваченого на захист
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Справа розглядалась судами неодноразово. За результатами нового апеляційного перегляду, апеляційний суд ухвалою вирок суду першої інстанції залишив без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з ч. 4 ст. 405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Наведена норма процесуального закону зобов'язує суд апеляційної інстанції ретельно перевірити, чи були учасники провадження належним чином повідомлені про дату та час апеляційного розгляду, а також з'ясувати причини їх неявки.
ВИСНОВКИ: враховуючи, що захисник не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження,а тому був позбавлений можливості висловити доводи на підтримання апеляційної скарги обвинуваченого та виступити в судових дебатах, твердження, викладені в касаційній скарзі про порушення судом права обвинуваченого на захист, є обгрунтованими.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: судові повідомлення, істотні порушення кримінального процесуального закону, засади кримінального провадження, процедура апеляційного провадження
