На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

134 998 155

Судові рішення

29 299

Прецеденти ВС

5 031

Прецеденти ЄСПЛ

546 044

Нормативні акти

32 411 605

Судові засідання

56 747 077

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 листопада 2021 року у справі № 10/5026/290/2011(925/1502/20)

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 листопада 2021 року у справі № 10/5026/290/2011(925/1502/20)

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 10/5026/290/2011(925/1502/20)
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 01 листопада 2021 року

у справі № 10/5026/290/2011(925/1502/20)

Господарська юрисдикція

Щодо предметної юрисдикції спорів про стягнення коштів на виконання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство

ФАБУЛА СПРАВИ

Рішенням господарського суду задоволено позов ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" (далі - Позивач) до ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" (далі - Відповідач) про спонукання Відповідача до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду у справі № 10/5026/290/2011 про банкрутство Відповідача (далі - Мирова угода), шляхом стягнення з нього на користь Позивача 17 110 358 грн 83 коп.

У межах апеляційного провадження з перегляду рішення господарського суду за скаргою Відповідача, Позивач подав заяву про забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Відповідачу або підлягають передачі або сплаті Відповідачу, і перебувають у нього чи інших осіб, в межах суми стягнення в 17 110 358 грн 83 коп.

Апеляційний господарський суд ухвалив частково задовольнити заяву Позивача про забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти Відповідача в межах суми стягнення - 17 110 358 грн 83 коп., а в іншій частині заяви Позивача про забезпечення позову відмовити.

ОЦІНКА СУДУ

За положеннями статті 20 ГПК України категорія спору, що вирішуються у справах юрисдикції господарських судів, визначається його змістом та підставами виникнення. Відповідно до частини першої статті 32 цього Кодексу категорія спору, в свою чергу, визначає спеціалізацію судді, з урахуванням зокрема якої, визначається склад суду для розгляду конкретної справи.

Класифікація спеціалізацій суддів, зокрема господарських судів із класифікацією категорії справ (господарського судочинства) визначена Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, затверджений наказом Державної судової адміністрації від 21.12.2018 № 622 (зі змінами до спеціалізації "Господарське судочинство", внесеними Наказом Державної судової адміністрації України 30.04.2020 № 209, далі Загальний класифікатор).

Водночас, Загальний класифікатор не містить такої категорії справ у спорі, що виникає з мирової угоди у справі про банкрутство (при її виконанні тощо) із визначенням її спеціалізації, що обумовлено, зокрема, відсутністю у чинному законодавстві (зокрема в спеціальному нормативному акті з питань банкрутства - Кодексу України з процедур банкрутства, далі КУзПБ) прямого врегулювання порядку вирішення спору у справі, що виник за наслідками невиконання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство. Разом з цим, у разі виникнення спору щодо порядку вирішення спору, що виникає з мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, виходячи з приписів частини одинадцятої статті 11 ГПК України, цей порядок визначається, з урахуванням закону, чинного на момент виникнення спору, шляхом формулювання судом відповідної правової позиції.

Спір між сторонами у цій справі є спором позовного провадження, вимоги у якому хоча і виникли з Мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, однак не належить до тих спорів, що виникають та розглядались/розглядаються у межах справи про банкрутство як за правилами Закону про банкрутство, так і чинної норми статті 7 КУзПБ.

Водночас Мирова угода у справі про банкрутство за своїм змістом, правовою природою цього правочину та особливостями умов та порядку укладення не належить до жодної категорії правочинів, визначених предметною юрисдикцією господарських судів, зокрема згідно з пунктами 1, 4, 15, 17 частини першої статті 20 ГПК України тощо.

А тому категорію спору, який виникає з Мирової угоди, кваліфікують особливості характеру та правової природи цього виду правочину, що вчинений у справі про банкрутство, факт її укладення у цій справі із застосуванням правил та особливостей, що визначались відповідними нормами спеціального нормативного акта з питань банкрутства - Законом про банкрутство, що, в свою чергу і обумовлює та визначає спеціалізацію справи у такому спорі.

ВИСНОВКИ: спір, що виник з Мирової угоди, як правочину, укладеного у справі про банкрутство, належить за предметною юрисдикцією до спорів у справах, що розглядаються господарськими судами, визначеними пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України - справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника тощо, а тому розглядаються тими суддями, яким зборами суддів відповідного господарського суду визначена персональна спеціалізація щодо розгляду справ про банкрутство з урахуванням Загального класифікатора (2120000000-212130000).

КЛЮЧОВІ СЛОВА: правова природа мирової угоди, господарська юрисдикція, порядок визначення категорії справ

Інші прецеденти в категорії "Банкрутство"
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 червня 2026 року у справі № 924/502/25
Щодо можливості реструктуризації штрафу та пені, нарахованих за несвоєчасну сплату єдиного внеску, у справі про неплатоспроможність фізичної особи
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2026 року у справі № 917/2334/25
Щодо оцінки добросовісності боржника на стадії відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 липня 2026 року у справі № 910/8475/25
Щодо неможливості застосування норми п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 липня 2026 року у справі № 920/837/22
Щодо звернення кредиторів як умови для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з підстав невиконання нею плану реструктуризації боргів
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2026 року у справі № 920/1061/23(920/759/25)
Щодо меж відповідальності виконавця послуги з постачання теплової енергії за індивідуальним договором у разі відсутності приладів опалення в місцях загального користування та допоміжних приміщеннях багатоквартирного будинку
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 липня 2026 року у справі № 910/9029/25
Щодо заперечення боржника проти частини грошових вимог як підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 липня 2026 року у справі № 916/5280/25
Щодо визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство юридичної особи
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 червня 2026 року у справі № 10/11 (910/6100/25)
Щодо впливу часткового визнання неконституційним закону, на виконання якого укладено договір, на дійсність такого договору
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 червня 2026 року у справі № 922/774/25
Щодо права уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі про банкрутство на апеляційне оскарження за відсутності у неї такого статусу
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2026 року у справі № 908/1194/24
Щодо порядку встановлення умов для визнання податкового боргу фізичної особи безнадійним та його списання у межах процедури банкрутства (ч. 2 ст. 125 КУзПБ)
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}