Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 12 жовтня 2022 року
у справі № 289/1259/16-к
Кримінальна юрисдикція
Щодо правових наслідків відсутності належної судової оцінки письмових доказів
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді штрафу за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 358 цього Кодексу - у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 вказаного Кодексу ухвалено звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у зв`язку із закінченням строків давності.
Апеляційний суд ухвалою змінив вирок суду першої інстанції у мотивувальній частині. У решті вирок місцевого суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
За частиною 1 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23 КПК), апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо ці докази не було досліджено під час апеляційного розгляду провадження.
ВИСНОВКИ: беручи до уваги, що протокол загальних зборів та витяг з нього є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК, відсутність їх належної оцінки є істотним порушенням вимог КПК.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави скасування судових рішень, порушення засад кримінального провадження, процедура дослідження доказів, підроблення документів, злочини проти авторитету органів державної влади
