Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 28 березня 2019 року
у справі № 569/5592/15-к
Кримінальна юрисдикція
Щодо складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України
Фабула справи: вироком суду першої інстанції, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 364 КК та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Мотивація касаційної скарги: прокурор вказує, що, всупереч вимогам ст. 419 КПК, суд не мотивував належним чином свого рішення про залишення без змін виправдувального вироку суду першої інстанції.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до Закону України № 476-VII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», який набрав чинності 28 лютого 2014 року, у диспозиції ст. 364 КК зловживання владою або службовим становищем визначено як умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Тобто використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби є злочином лише у разі, коли воно вчинене з метою отримання будь-якої неправомірної вигоди для себе або іншої фізичної чи юридичної особи.
Згідно з примітками до ст. 364-1 КК (в редакції Закону від №476-VII) під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.
Відповідно до ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Аналогічні вимоги містяться у ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства України, та в практиці Європейського суду з прав людини.
Виходячи із положень ст.ст. 364, 364-1 КК, суд першої інстанції дійшов висновку, що використання службовою особою влади або службового становища всупереч інтересам служби з метою, відмінною від мети отримання саме неправомірної вигоди будь-ким, на даний час не є карним діянням.
Висновки: виходячи із положень ст.ст. 364, 364-1 КК використання службовою особою влади або службового становища всупереч інтересам служби з метою, відмінною від мети отримання саме неправомірної вигоди будь-ким, на даний час не є караним діянням.
