Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 07 липня 2022 року
у справі № 748/1046/19
Кримінальна юрисдикція
Щодо сумніву стосовно доведеності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 скасовано, а провадження закрито у зв'язку з невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.
ОЦІНКА СУДУ
Статтею 17 КПК України визначено зміст презумпції невинуватості. Він включає, серед інших, і правило про тлумачення сумнівів щодо доведеності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення. Це правило є невід'ємною його частиною і воно полягає у тому, що такі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченої особи. Категорії "сумнів" і "впевненість" характеризують відношення людини до наявності чи відсутності певної обставини, які належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, але, насамперед, події кримінального провадження, особи, яка його вчинила, та її вини.
Сумнів має бути таким, який неможливо усунути за допомогою додатково одержаних доказів, оскільки вичерпані всі можливості для їх збирання чи одержання або ж сторона обвинувачення не вживає всіх можливих у її розпорядженні заходів для їх виявлення. Звичайно, вживаючи термін "сумнів", який має тлумачитись на користь обвинуваченого, законодавець має на увазі не будь-який, а сумнів "розумний" та непереборний.
ВИСНОВКИ: сумнів може виникати лише щодо доведеності вини певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, він ґрунтується на сукупності усіх досліджених у справі доказів. Окремо взятий конкретний доказ має відповідати критеріям, визначеним у ст. 94 КПК України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: засади кримінального провадження, дослідження доказів судом, оцінка доказів
