Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 06 травня 2026 року
у справі № 462/9530/24
Кримінальна юрисдикція
Щодо можливості звільнення особи, стосовно якої обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді, від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком Залізничного районного суду м. Львова у ОСОБА_7 було засуджено за ст. 128 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і покладено на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
Львівський апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
За правовим змістом ст. 46 КК, передумовою цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.
Пунктом 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Вказане положення становить підґрунтя для регламентації цього принципу в національному законодавстві.
Згідно із ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Такий конституційний принцип презумпції невинуватості майже аналогічно закріплено безпосередньо в тексті закону України про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 2 КК), а також відображено у кримінальному процесуальному законі (ст. 7 та ч. 1 ст. 17 КПК).
ВИСНОВКИ: згідно з чинним законодавством винуватість особи може бути встановлено лише обвинувальним вироком суду, який, в свою чергу, може бути ухвалений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.
Факт перебування на розгляді в міському суді обвинувального акта відносно ОСОБА_7 може мати місце, проте, враховуючи конституційно закріплену презумцію невинуватості, за відсутністю відповідного судового рішення, не вказує на доведеність вчинення злочину ОСОБА_7, а тому висновки судів попередніх інстанцій про те, що його особа не може вважатися такою, що вчинила вперше кримінальне правопорушення не ґрунтуються на положеннях національного законодавства.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави звільнення від кримінальної відповідальності, засади кримінального провадження, умови звільнення від кримінальної відповідальності
