Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 09 травня 2023 року
у справі № 172/999/19
Кримінальна юрисдикція
Щодо заяви про застосування до насильства або недозволених методів впливу під час проведення досудового розслідування
Фабула справи: вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.
Відмовлено у задоволенні цивільного позову начальника відділу місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЗ «Обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_7.
Вироком апеляційного суду вирок місцевого суду скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК.
Задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі лікувального закладу, стягнуто з ОСОБА_6 на користь КЗ «Обласна клінічна лікарня» кошти, витрачені на лікування потерпілої.
Мотивація касаційної скарги: прокурор зазначає про ненадання належної оцінки твердженням обвинуваченого про здійснення щодо нього тиску під час досудового розслідування.
Правова позиція Верховного Суду: твердження прокурора про те, що апеляційний суд не надав належної оцінки аргументам ОСОБА_6 про здійснення щодо нього тиску під час проведення досудового розслідування, колегія суддів вважає безпідставними.
У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б свідчили про застосування до ОСОБА_6 насильства або недозволених методів впливу під час здійснення досудового розслідування.
Сам засуджений під час досудового розслідування і в ході судового розгляду в судах попередніх інстанцій, де він користувався послугами захисника, із заявами про застосування до нього насильства або недозволених методів впливу не звертався, а лише згадав про таке під час останнього слова в ході другого апеляційного перегляду вироку місцевого суду.
Висновки: використання слідчим своїх вмінь і навичок щодо тактики допиту не означає, що до особи застосовується насильство чи недозволені методи впливу.
Якщо особа заявляє, що має місце їх застосування, то вона повинна повідомити суду суть таких методів, чітко вказати хто, коли та за яких умов їх застосовував.
Ключові слова: слідча діяльність, допустимість впливу, заборонені методи розслідування, порядок досудового розслідування
