Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 березня 2025 року
у справі № 127/2822/18[2]
Кримінальна юрисдикція
Щодо проведення ефективного офіційного розслідування за заявою про жорстоке поводження з боку суб'єктів владних повноважень
ФАБУЛА СПРАВИ
Оскарженим вироком:
ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі:
- за частиною 3 статті 299 КК на строк 8 років;
- за частиною 4 статті 187 КК на строк 15 років із конфіскацією майна;
- за пунктами 6, 9 частини 2 статті 115 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за частиною 2 статті 194 КК на строк 10 років.
За сукупністю злочинів, відповідно до статті 70 КК, йому визначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.
ОСОБА_7 засуджено до позбавлення волі:
- за частиною 3 статті 299 КК на строк 8 років;
- за частиною 4 статті 187 КК на строк 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
- за пунктами 6, 13 частини 2 статті 115 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
За сукупністю злочинів, відповідно до статті 70 КК, йому визначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.
Цим же вироком за частиною 1 статті 396 КК засуджено і звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_13, судові рішення щодо якого не оскаржуються.
Апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін.
ОЦІНКА СУДУ
На підтвердження здійснення неправомірних дій працівниками поліції, засуджений ОСОБА_6 посилається на ухвалу суду, якою зобов'язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6. Однак в цій заяві йдеться про розголошення в засобах масової інформації даних досудового розслідування працівниками прокуратури і не наводиться жодної інформації про тиск на засудженого.
За таких обставин Суд не вважає заяву засудженого про погане поводження «небезпідставною», а його свідчення отриманими внаслідок поганого поводження з ним, і відхиляє цей довід сторони захисту.
ВИСНОВКИ: коли особа небезпідставно заявляє про те, що вона була піддана жорстокому поводженню з боку суб'єктів владних повноважень, це вимагає проведення ефективного офіційного розслідування.
Водночас для того, щоб у компетентних органів виник обов'язок провести таке розслідування, заява має бути «небезпідставною». Особа, яка заявляє про погане поводження з нею, має навести конкретні обставини такого поводження і надати їм певне підтвердження або, якщо це неможливо з об'єктивних причин, повідомити інформацію, що дасть можливість перевірити, чи має заява певні підстави. Хоча доведення обґрунтованості заяви про погане поводження не може покладати на заявника надмірний тягар доведення, однак за відсутності будь-якої інформації, яку можливо перевірити, заява про погане поводження не може бути визнана «небезпідставною» і не створює обов'язку її розслідування.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: принцип ефективності розслідування, недозволені методи розслідування, погане поводження із обвинуваченим
