На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

133 740 603

Судові рішення

28 985

Прецеденти ВС

4 889

Прецеденти ЄСПЛ

544 981

Нормативні акти

31 704 760

Судові засідання

54 822 441

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 червня 2023 року у справі № 591/4099/20

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 червня 2023 року у справі № 591/4099/20

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 591/4099/20
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 06 червня 2023 року

у справі № 591/4099/20

Кримінальна юрисдикція

Щодо закриття кримінального провадження за ст. 346 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

Аналогічна правова позиція висловлена

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові

від 13 лютого 2023 року у справі № 932/8842/20

ФАБУЛА СПРАВИ

Суд першої інстанції ухвалою задовольнив клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_6, закрив кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Прокурор, не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду рішення суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 залишено без зміни.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.

За приписами ч. 2 ст. 346 КК України кримінальна відповідальність настає за умисне заподіяння особам, зазначеним в частині першій цієї статті, в тому числі й народним депутатам України, середньої тяжкості тілесних ушкоджень чи легких тілесних ушкоджень, нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій у зв`язку з їхньою державною чи громадською діяльністю.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 346 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

ВИСНОВКИ: колегія суддів вважає, що злочин за ч. 2 ст. 346 КК України не тільки відноситься до злочинів проти авторитету органів державної влади, але є також злочином проти здоров'я особи, оскільки спрямованість злочинних дій передбачає заподіяння шкоди саме здоров'ю особи (народному депутату), а відтак висновок суду першої інстанції щодо необхідності закриття кримінального провадження стосовно на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв'язку з тим, що вчинений злочин не відноситься до злочинів проти життя та здоров'я особи є неправильним.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави закриття кримінального провадження, злочини проти авторитету органів державної влади, захист життя та здоров'я особи

Інші прецеденти в категорії "Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2026 року у справі № 461/5419/22
Щодо кваліфікації дій особи як умисне заподіяння шкоди працівникові правоохоронного органу в зв`язку із виконанням цим працівником службових обов'язків (ч. 2 ст. 345 КК України)
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2026 року у справі № 372/5738/24[1]
Щодо можливості щирого каяття особи на будь-якій стадії кримінального процесу
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2026 року у справі № 372/5738/24
Щодо незаперечення обвинуваченим застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України як обставини, що не свідчить про щире каяття
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2026 року у справі № 727/1332/25
Щодо наслідків звільнення особи на підставі ст. 75 КК України від відбування остаточного покарання, визначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, до якої входить корупційне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 354 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 березня 2026 року у справі № 607/1151/23
Щодо кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 342 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 березня 2026 року у справі № 712/6191/18
Щодо відмежування поняття офіційного документа у кримінально-правовому розумінні від його тлумачення у кримінальній процесуальній діяльності
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 січня 2026 року у справі № 333/11141/23
Щодо відмежування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України, від інших злочинів
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 січня 2026 року у справі № 305/831/19
Щодо кваліфікації дій особи за ст. 348 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 лютого 2026 року у справі № 297/3628/22
Щодо відмежування грабежу від самоправства
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2026 року у справі № 642/3947/20
Щодо обов'язковості дотримання норм постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами” від 08.05.1993 № 340
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}