Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 05 грудня 2023 року
у справі № 750/2292/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо часу та місця вчинення злочину як ознак об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК.
Ухвалою апеляційного суду вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Як вбачається з вироку місцевого суду, на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК цей суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд першої інстанції зазначив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтвердили добровільність їх позиції, їм роз'яснено про неможливість оскарження таких обставини в апеляційному порядку.
Засуджена не вказувала про порушення судом першої інстанції норми ч. 3 ст. 349 КПК та не заперечувала щодо наданих нею раніше показань про час та місце надіслання ОСОБА_7 повідомлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження видно, що засуджена оскаржила вирок місцевого суду лише з мотивів незгоди з призначеним їй покаранням і не висловлювала будь-яких заперечень щодо кваліфікації її дій чи доведеності винуватості у вчиненому.
Таким чином, Судом встановлено, що ОСОБА_6 чітко розуміла суть пред'явлення їй обвинувачення, а тому доводи касаційної скарги про протилежне Суд відхиляє.
ВИСНОВКИ: диспозиція ч. 1 ст. 110 КК не містить таких обов'язкових ознак як час та місце вчинення злочину. Вказані ознаки об'єктивної сторони перебувають поза межами складу цього злочину і на кримінально-правову кваліфікацію вчиненого не впливають.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти основ національної безпеки, посягання на суверенітет держави, захист суспільних відносин
