Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 06 червня 2024 року
у справі № 937/8891/19
Кримінальна юрисдикція
Щодо офіційного тлумачення норм Конституції України та практики Верховного Суду як підстав для перегляду справи за виключними обставинами
Фабула справи: вироком апеляційного суду ОСОБА_6 засуджено за п.п. 1, 2, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 304 К України (1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Верховний Суд України ухвалою вказаний вирок апеляційного суду залишив без змін.
Засуджений ОСОБА_6 подав заяву про перегляд вказаних судових рішень за виключними обставинами.
В обґрунтування заяви засуджений посилався на Рішення Конституційного Суду України № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_8 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України ухваленого 30 вересня 2009 року та постанову від 10 квітня 2019 року Великої Палати Верховного Суду, якою остання визнала незабезпечення права на захист істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду, відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого.
Мотивація касаційної скарги: засуджений зазначає, що після повернення справи з суду касаційної інстанції, суд почав розгляд справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак після зміни головуючого судді, в задоволенні вимог про перегляд судового рішення за виключними обставинами було відмовлено.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 462 КПК визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Ч. 2 ст. 464 КПК визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ч. 3 ст. 459 КПК виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Висновки: офіційне тлумачення норм Конституції України та практика Верховного Суду не є виключними обставинами. При цьому суд апеляційної інстанції наголосив, що не є такі обставини і нововиявленими.
Ключові слова: ознаки виключних обставин, повноважний склад суду, пропуск процесуальних строків, право на правову допомогу, присутність адвоката.
