Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 08 травня 2025 року
у справі № 463/5859/20
Кримінальна юрисдикція
Щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді
ФАБУЛА СПРАВИ
Слідчий суддя районного суду міста ухвалою відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено перегляду ухвал слідчих суддів у такому порядку.
ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя районного суду міста ухвалою відмовив у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, оскільки ОСОБА_6 у заяві не послався на обставини, які можуть бути визнані нововиявленими відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України. Також в ухвалі зазначено, що рішення Конституційного Суду України від 10 квітня 2024 року № 5-р(ІІ)2024 у справі № 3-37/2022(75/22), на підставі якого ОСОБА_6 просив переглянути ухвалу слідчого судді, не містить положень, які б дозволили зробити висновок про його поширення на правовідносини, що припинилися на момент його ухвалення.
Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду ухвалою відмовив у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
ОЦІНКА СУДУ
Як зазначив Конституційний Суд України в рішенні від 10 квітня 2024 року № 5-р(ІІ)/2024 стосовно ухвал слідчих суддів, додержання принципу остаточності судового рішення зумовлює право на їх перегляд за нововиявленими обставинами лише за наявності істотних та переконливих передумов для такого перегляду.
Такими умовами Конституційний Суд України визначив потреби додержання вимог щодо розумних строків досудового розслідування, а також коли ухвала слідчого судді не відповідає вимогам справедливості та безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини, а її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства. Перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами у таких випадках буде спрямований на усунення судових помилок та забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування (абз. 3 п. 4.5. рішення № 5-р(ІІ)/2024).
ВИСНОВКИ: положеннями ст. 309 КПК України не передбачено можливості її апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет апеляційного оскарження, оскарження рішень слідчого судді, провадження за нововиявленими обставинами, оскарження під час досудового розслідування
