Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 10 липня 2024 року
у справі № 18/257
Господарська юрисдикція
Щодо розмежування припинення зобов'язання на підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 528 ЦК України
ФАБУЛА СПРАВИ
У справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про заміну кредиторів у справі № 18/257 на ОСОБА_1 як правонаступника.
Заяву мотивував тим, що керуючись правом власника майна Боржника, акціонера, уповноваженої особи акціонерів, а також нормою статті 528 ЦК України, Заявник погасив борги ПАТ "БК "Букрос" у відповідності до ухвали суду у справі №18/257 про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарський суд відмовив у задоволенні заяви про заміну кредиторів на ОСОБА_1 як правонаступника.
За результатом апеляційного перегляду ухвали апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою: скасував ухвалу господарського суду; задовольнив частково заяву про заміну кредиторів на ОСОБА_1 як правонаступника.
ОЦІНКА СУДУ
Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов'язанні передбачені статтею 512 ЦК України, відповідно до пункту 4 частини першої якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою.
Відповідно до частини першої статті 528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.
Аналіз наведених вище норм ЦК України дає підстави для висновку про те, що можливість передоручення виконання (покладення виконання зобов`язання боржника на третю особу) згідно чинного законодавства може мати місце й без згоди кредитора, однак виключно у випадку, якщо обов`язок виконання зобов`язання не є для боржника особистим.
Отже, норма частини першої статті 528 ЦК України не ставить можливість виконання обов'язку боржника іншою особою у залежність від волі кредитора. Навпаки, кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою, крім винятку, коли згідно вимог закону чи умов договору обов`язок виконання зобов`язання є особистим для боржника.
При цьому за загальним правилом належне виконання зобов'язання за боржника іншою особою у порядку вимог частини першої статті 528 ЦК України припиняє таке зобов`язання. У цьому зв`язку у боржника може виникнути нове зобов'язання перед третьою особою, що залежить від умов договору між такою особою та боржником, на підставі якого здійснено виконання зобов`язання перед кредитором замість боржника та який (договір) може бути як оплатним, так і безоплатним.
У свою чергу, частиною третьою статті 528 ЦК України передбачено, що інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов'язанні і застосовуються положення статей 512-519 цього Кодексу.
ВИСНОВКИ: на відміну від припинення зобов'язання, належне виконання якого за боржника іншою особою мало місце у порядку частини першої статті 528 ЦК України, зобов`язання ж, яке виконується іншою особою на підставі частини третьої цієї статті, не припиняється навіть при його належному виконанні. У такому випадку відбувається заміна кредитора у зобов'язанні і застосовуються, як це передбачено самою нормою частини третьої статті 528 ЦК України, положення статей 512-519 цього Кодексу.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок виконання зобов'язання, підстави заміни кредитора, особливості процедур банкрутства
