Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 26 жовтня 2022 року
у справі № 317/3345/20
Кримінальна юрисдикція
Щодо обов’язкової участі захисника при відібранні зразків
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалою апеляційного суду зазначений вирок залишений без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
У касаційній скарзі захисник зазначає про недопустимість таких доказів, як протоколів відібрання біологічних зразків та протоколу проведення слідчого експерименту.
При цьому в обґрунтування свого твердження щодо недопустимості протоколів відібрання біологічних зразків захисник вказує на відсутність захисника в ході проведення цієї слідчої дії.
Зазначені доводи Верховний Суді відкидає з таких підстав.
Вказана слідча дія була проведена відповідно до вимог ст. 245 КПК України і за правилами ст. 241 КПК України.
Крім того, як правильно зазначив суд апеляційної інстанції, ОСОБА_1 в жодному з протоколів відібрання вказаних зразків не зазначив, що він заперечує проти цих слідчих дій та потребує присутності адвоката як свідок або як особа, відносно якої проводяться відповідні слідчі дії.
Більше того в ході судового розгляду ОСОБА_1 не зазначав, що для отримання зразків слідчим застосовувався примус або тиск, і що одяг у нього вилучено примусово, тобто добровільність надання засудженим біологічних зразків фактично стороною захисту не оскаржувалась.
ВИСНОВКИ: кримінальним процесуальним законодавством не передбачено обов’язкової участі захисника при відібранні зразків.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процедура освідування, порядок відібрання зразків, вимоги до слідчих дій, право на захист
