Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 12 листопада 2024 року
у справі № 554/6546/19
Кримінальна юрисдикція
Щодо кримінально-правового значення мотивів, з яких особа погоджується на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами
ФАБУЛА СПРАВИ
Оскарженим вироком скасовано виправдувальний вирок суду першої інстанції та засуджено ОСОБА_6 за частиною 3 статті 368 КК до позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади державної служби, пов'язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки та з конфіскацією майна.
Апеляційний суд кваліфікував дії засудженого як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення ним в інтересах третьої особи дій із використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
ОЦІНКА СУДУ
Підбурювання з боку правоохоронних органів має місце тоді, коли працівники цих органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а схиляють особу до вчинення злочину, який без такого впливу не був би вчинений.
Відповідно до усталеної судової практики для висновку про наявність або відсутність провокації визначальним є з'ясування питання, чи мало місце з боку правоохоронних органів спонукання особи до вчинення злочину, для чого мають прийматися до уваги, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції попри початкову відмову особи, наполегливі нагадування тощо. Жодна зі згаданих обставин сама по собі не має визначального значення і лише оцінивши всі фактичні і юридичні аспекти події в сукупності, суди можуть зробити висновок, чи була поведінка агентів такою, що спонукала особу до дій, які та не вчинила б без їх втручання.
ВИСНОВКИ: мотиви, з яких особа погоджується на конфіденційне співробітництво з органами правопорядку, самі по собі не мають значення для з'ясування питання, чи спонукали дії такої особи та/або органу розслідування, під контролем якого вона діяла, до вчинення злочину.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: службові злочини, отримання неправомірної вигоди, провокація злочину, НСРД
