Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 жовтня 2018 року
у справі № 511/2745/16-к
Кримінальна юрисдикція
Щодо порушення судом п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 240 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК.
Апеляційний суд ухвалою вирок щодо ОСОБА_7 змінив у частині вирішення питання щодо речових доказів. В іншій частині вирок залишив без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК під час ухвалення судового рішення суд повинен вирішити питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів. Відповідно до пунктів 1,2 вказаної норми конфіскуються гроші, цінності та інше майно, які були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або призначалися чи використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, крім випадків коли власник чи законний володілець не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
ВИСНОВКИ: суд апеляційної інстанції за наявності встановлених місцевим судом фактичних обставин не надав належної оцінки доводам апеляційної скарги фізичної особи з урахуванням показань самого обвинуваченого в суді першої інстанції, а також тих обставин, що акти прийому-передачі ніким не затверджені, фізичною особою не надано документів на підтвердження права власності на це майно, та не з’ясував, чи дійсно фізична особа не була обізнана про незаконне використання обвинуваченим вказаного бульдозера та каменерізних машин, що є обов’язковою умовою при поверненні речових доказів законному володільцю. Таким чином, апеляційний суд порушив вимоги п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК і дійшов передчасного висновку про необхідність повернення речових доказів у провадженні власнику - фізичній особі.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила спеціальної конфіскації, порядок повернення речових доказів, злочини проти довкілля
