Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 30 вересня 2025 року
у справі № 467/1016/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо впливу факту належності чи неналежності заборонених знарядь лову риби особі на кримінально-правову оцінку вчиненого за ст. 249 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 249 КК до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 1- 3 ч. 1 ст. 59-1 КК, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Миколаївській області задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави матеріальну шкоду, спричинену внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 196 537 грн.
Ухвалою апеляційного суду вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Судами попередніх інстанцій ОСОБА_7 було визнано винуватим у тому, що він здійснював вилов риби забороненими засобами лову «павуком» та двома «переметами» в період часу, коли вилов риби заборонений взагалі, а саме в період нересту риби, який нормативно-правовими актами встановлений із 01 квітня до 30 червня.
Відповідно до п. 3 розділу ІІ Правил місця та строки заборон добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських об'єктах (їх частинах) визначені додатком 3 до цих Правил.
Підпунктом 1 п. 1 розділу ІІ додатку 3 Правил заборонено добування (вилов) водних біоресурсів у всіх інших водоймах Одеської, Миколаївської та Херсонської областей, не вказаних у цих Правилах, - з 1 квітня до 30 червня.
Аналогічного змісту заборона встановлена у Наказі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області від 29 березня 2023 року.
Отже, попри твердження сторони захисту про те, що нерест риби у Ташлицькому водосховищі триває цілий рік через температуру води (вода постійно тепла), період нересту риби у водоймах Миколаївської області, у тому числі в Ташлицькому водосховищі, під час якого вилов риби заборонений, чітко встановлений вищенаведеними нормативно-правовими актами.
У цьому провадженні суди на підставі низки непрямих доказів зробили висновок, що все таки вилов риби «павуком» і «переметами» здійснювався саме засудженим. Так суди наголосили, що належні засудженому вудки знаходилися поряд із забороненими знаряддями лову. Також засуджений у суді першої інстанції стверджував, що садок йому теж не належав, однак саме туди він поміщав виловлену рибу.
На дослідженому відеозаписі, долученому до протоколу огляду місця події, зафіксовано, що дві вудки, якими зі слів ОСОБА_7 він здійснював вилов риби, садок, в який він складав виловлену ним рибу, та виявлені заборонені знаряддя лову риби, а саме «павук» та два «перемети» знаходяться в одному місці поруч одне від одного. Водночас ОСОБА_7 , що зафіксовано на відеозаписі огляду місця події, хоча і заперечував факт належності йому заборонених знарядь лову риби («павука» та двох «переметів»), однак підтвердив те, що використовував їх разом із вудками для вилову риби, а виловлену ним рибу складав у пристосований на березі водосховища садок, який йому також не належить.
Хоча винуватість у цьому провадженні й доводиться сукупністю непрямих доказів, однак суд погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про те, що таких доказів достатньо для визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК.
ВИСНОВКИ: сам факт належності чи неналежності заборонених знарядь лову особі жодним чином не впливає на кримінально-правову оцінку вчиненого за ст. 249 КК. Для кваліфікації важливим є встановлення того чи відбувався вилов риби такими забороненими знаряддями, а не їхня належність.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: екологічні злочини, кримінальні правопорушення проти довкілля, незаконне зайняття рибним промислом
