Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 30 червня 2026 року
у справі № 163/1570/21
Кримінальна юрисдикція
Щодо наслідків визначення суб'єкта кримінального правопорушення за ст. 240-1 КК України як фізичної особи
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком районного суду ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено:
- за ч. 3 ст. 240-1 КК до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 366 КК до штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, з позбавленням права обіймати посади в державних установах, організаціях та підприємствах, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та обов'язків, на строк 2 роки.
На підставі до ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, та з позбавленням права обіймати посади в державних установах, організаціях та підприємствах, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та обов'язків, на строк 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК.
При перегляді вироку й апеляційний суд ухвалою змінив його в частині призначеного покарання та ухвалив вважати ОСОБА_5 засудженим:
- за ч. 1 ст. 366 КК (в редакції Закону України № 1261-IV від 13.05.2014) до штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн з позбавленням права обіймати посади в установах, організаціях та підприємствах, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та обов'язків на строк 2 роки і на підставі статей 49, 74 КК звільнив ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності;
- за ч. 3 ст. 240-1 КК на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК звільнив ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та поклав на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК.
У решті залишив вирок без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Зі змісту судових рішень убачається, що суди обох інстанцій у них навели відповідні обґрунтування щодо наявності у нього статусу службової особи у розумінні ч. З ст. 18 КК (як керівника ТзОВ, наділеного організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями), а також використання ним свого службового становища при вчиненні інкримінованих дій.
Апеляційний суд в ухвалі прямо вказав на те, що суб'єктом злочину за ст. 240-1 КК може бути лише фізична особа, і визнав доведеним, що саме засуджений, а не юридична особа, вчинив інкриміновані йому дії, у тому числі з використанням службового становища.
ВИСНОВКИ: визначення суб'єкта кримінального правопорушення за ст. 240-1 КК як фізичної особи не виключає того, що ця фізична особа може мати статус службової та вчиняти дії з використанням свого службового становища.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: екологічні злочини, кримінальні правопорушення проти довкілля, ознаки службової особи
