Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 03 лютого 2022 року
у справі № 502/757/21
Кримінальна юрисдикція
Щодо права законного володільця арештованого судна на оскарження ухвали слідчого судді про арешт цього судна
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання начальника сектору дізнання, накладено арешт на плавзасіб, тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події.
Ухвалою судді апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6, подану в інтересах ПМП«КУНАШИР», оскільки не є собою, яка має право подавати апеляційну скаргу на вищезазначене рішення слідчого судді.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає апеляційному оскарженню.
При цьому кримінальним процесуальним законом не встановлено вичерпного переліку осіб суб`єктів права на апеляційне оскарження цієї ухвали, а в п. 10 ст. 393 КПК України вказано, що апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 25, 26 ст. 3 КПК України одним із учасників як кримінального, так і судового провадження є третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
У ст. 64-2 КПК України визначається зміст і процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Абзацом 7 частини 7 статті 173 КПК України передбачається, що, крім підозрюваного, обвинуваченого, ще й треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Відповідно до ст. 20 Кодексу торговельного мореплавства України судновласником визнається юридична або фізична особа, яка експлуатує судно від свого імені, незалежно від того, чи є вона власником судна, чи використовує на інших законних підставах. Згідно зі ст. 203 цього Кодексу за договором фрахтування судна на певний час судновласник зобов'язується за обумовлену плату (фрахт) надати судно фрахтувальнику для перевезення пасажирів, вантажів та для інших цілей торговельного мореплавства на певний час.
ВИСНОВКИ: підприємство, як фрахтувальника арештованого риболовного судна, є законним володільцем арештованого судна, а отже рішення слідчого судді стосується його інтересів і підприємство має право його оскаржити.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на оскарження процесуальних рішень, оскарження рішень слідчого судді, екологічні злочини
