Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 12 березня 2025 року
у справі № 361/6148/23
Цивільна юрисдикція
Щодо наслідків вирішення позову без залучення кредитора
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста, про визнання права власності та зняття арешту з майна.
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
ОЦІНКА СУДУ
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Згідно із частинами першою-третьою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Установлення неналежності відповідачів та обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
У цій справі процесуальне питання стосується не неналежності відповідача, а не залучення іншого співвідповідача (кредитора), що районний суд зобов'язаний був вчинити відповідно до вимог статей 51, 189, 197 ЦПК України. Апеляційний суд на зазначене уваги не звернув.
ВИСНОВКИ: вирішення позову без залучення кредитора за заявленими позовними вимогами й зазначення певних обставин щодо цього, зокрема, що його права не порушені, тощо, порушує права не лише позивача, а й відповідача.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: права кредитора, процесуальний статус сторін справи, належна сторона справи
