Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 04 лютого 2025 року
у справі № 916/3735/24[2]
Господарська юрисдикція
Щодо спеціальних підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника - покупця об'єкта приватизації
ФАБУЛА СПРАВИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб "Яхт-Марін" (далі - Кредитор) звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Рентсервіс-МСЛ" (далі - Боржник) за правилами КУзПБ, визнання вимог Кредитора до Боржника в сумі 4 319 100 00 коп. та призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого.
Заява обґрунтована заборгованістю Боржника перед Кредитором на заявлену суму, обов'язок щодо погашення якої у Боржника виник внаслідок правонаступництва (на підставі договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації) за всіма майновими правами та обов'язками Державного підприємства "ТВК" (далі - ДП "ТВК"), грошові вимоги до якого у Кредитора (та двох інших кредиторів, права вимоги яких відступлені Кредитору) були визнані у справі № 1/17-3666-2011 про банкрутство ДП "ТВК".
Господарський суд ухвалив про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора.
Апеляційний господарський суд за результатами розгляду апеляційної скарги Кредитора постановив про задоволення цієї скарги, скасування ухвали господарського суду та направлення справи до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у цій справі про банкрутство.
ОЦІНКА СУДУ
Суд звертається до законодавчого регулювання порядку вирішення судом про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема до передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи, які умовно поділяються на загальні (однакові для всіх боржників) та спеціальні.
Загальні (однакові для всіх боржників) підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи, передбачені частиною шостою статті 39 КУзПБ (положення якого у спірних правовідносинах застосовуються у редакції цього Кодексу, чинній на дату звернення Кредитора із заявою про відкриття провадження у цій справі про банкрутство, а саме 26.08.2024), згідно з якою господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Водночас чинне законодавство, зокрема і цей Кодекс, і інші нормативні акти містять спеціальні (особливі) підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника (зокрема юридичної особи), які можуть бути зумовлені, зокрема:
- суб'єктом банкрутства: належністю особи боржника до певного, визначеного законом переліку осіб, місцем розташування підприємства боржника, його єдиного майнового комплексу тощо (пункти 1.6, 1-8, 1-9 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, а з січня 2025 року -пункт 1-7 та абзац третій частини шостої статті 39 КУзПБ);
- характером грошових вимог: періодом та обставинами виникнення грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника (пункт 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ).
Такі спеціальні підстави містить, зокрема розділ "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, який було доповнено пунктом 1-6 згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану" № 3249-IX від 13.07.2023, що набрав чинності з 29.07.2023.
При цьому, Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що у вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство пріоритетним (порівняно із загальними підставами для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника) є врахування спеціальних імперативних, а тому безумовних законодавчих обмежень/заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство (юридичної особи). Тобто таких обмежень / заборон, що застосовуються судом самостійно та незалежно від того, чи встановив суд, стверджує сторона та мають місце інші загальні (однакові для всіх боржників) підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.
ВИСНОВКИ: спеціальні (особливі) підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника випливають також із положень Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави правонаступництва, ініціювання процедури банкрутства, порядок приватизації майна
