Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 23 квітня 2025 року
у справі № 201/12587/21
Цивільна юрисдикція
Щодо випадку, коли виникає необхідність у зупиненні провадження у справі
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до АТ «Ідея Банк», третя особа - ОСОБА_2, про захист справ споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду клопотання АТ «Ідея Банк» про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 201/12587/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» на рішення суду першої інстанції до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні у справі № 932/8934/24 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 366, частиною третьою статті 28, частиною першою, четвертою статті 358 КК України.
ОЦІНКА СУДУ
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом.
Пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України серед випадків, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, передбачає об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
ВИСНОВКИ: необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.
Як неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: умови зупинення судового провадження, преюдиційність судових рішень, доказування у цивільному процесі
