Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 29 листопада 2022 року
у справі № 902/858/15(902/310/21)
Господарська юрисдикція
Щодо визначення початку перебігу та порядку обчислення позовної давності у спорі про витребування майна в межах провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність
ФАБУЛА СПРАВИ
У межах справи № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом Приватне підприємство "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) звернулось до Фермерського господарства "Врожайне", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім цукру", Товариства з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор" та Державний реєстратор відділу адміністративних послуг міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", про витребування майна та визнання недійсним рішень державного реєстратора.
Рішенням господарського суду у справі №902/858/15(902/310/21) задоволено позов Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора).
Постановою апеляційного господарського суду рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно частини першої статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Закон також не пов`язує перебіг позовної давності за віндикаційним позовом ані з укладенням певних правочинів щодо майна позивача, ані з фактичним переданням майна порушником, який незаконно заволодів майном позивача, у володіння інших осіб.
Початок перебігу строків позовної давності за вимогами про витребування майна в порядку статті 388 Цивільного кодексу України відліковується з моменту, коли особа дізналася про вибуття свого майна до іншої особи, яка згодом його відчужила добросовісному набувачу, а не з моменту набуття добросовісним набувачем права власності на майно.
Отже, початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
ВИСНОВКИ: до моменту визнання судом апеляційної інстанції недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та застосування наслідків недійсності результатів аукціону з продажу майна боржника у справі та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами цього аукціону, у ліквідатора боржника були відсутні правові підстави для звернення до суду із позовом про витребування майна, проданого на відповідному аукціоні.
З огляду на викладене, правильним є висновок судів попередніх інстанцій про те, що в цьому випадку право боржника в особі ліквідатора боржника на звернення до суду із вимогами щодо витребування майна, внаслідок недійсності договору купівлі-продажу цього майна, виникло після набрання вказаною вище постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі законної сили.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила обчислення позовної давності, спори про віндикацію, особливості процедур банкрутства
