Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 28 травня 2025 року
у справі № 643/4873/20[1]
Цивільна юрисдикція
Щодо поєднання в одній особі позивача й відповідача як підстави закриття провадження в справі
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус міського нотаріального округу, про розірвання спадкового договору.
Справа переглядалась судами неодноразово.
Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до статті 48 ЦПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами ж є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
ЦПК України не передбачає можливості поєднання сторін судового процесу в одній особі, не передбачає цей кодекс і поняття «неналежний позивач», не визначає й механізму заміни останнього, оскільки положення кодексу спрямовані на вирішення спору, якого не може бути із «самим собою».
У випадку встановлення судом процесуального випадку, за якого позивачем і відповідачем у справі є фактично одна і та ж сама особа, розгляд заявленого позову в цій частині є неможливим за відсутністю спору як такого.
На підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
ВИСНОВКИ: поєднання в одній особі позивача й відповідача є підставою закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині, яка стосується саме цієї особи.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: співпадіння позивача і відповідача, припинення судового провадження, наслідки відсутності предмета спору
