На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 750 455

Судові рішення

28 737

Прецеденти ВС

4 765

Прецеденти ЄСПЛ

544 241

Нормативні акти

31 143 929

Судові засідання

53 679 912

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 лютого 2019 року у справі № 922/1161/18

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 лютого 2019 року у справі № 922/1161/18

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 922/1161/18
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 18 лютого 2019 року

у справі № 922/1161/18

Господарська юрисдикція

Щодо пропуску строку для подання зустрічного позову

Фабула справи: ТОВ "Неос Лізинг" (далі - Позивач) звернулося до ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (далі - Відповідач-1), ПрАТ"У.П.Е.К." (далі - Відповідач-2), ТОВ "УПЕК Трейдинг" (далі - Відповідач-3) з позовом про стягнення солідарно основної заборгованості за договором фінансового лізингу та пені за прострочення сплати лізингових платежів.

Відповідач-3 звернувся до позивача з зустрічним позовом про припинення поруки, яка виникла на підставі Договору поруки.

Ухвалою господарського суду, залишеною без змін постановою апеляційного суду, зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

Рішення мотивовані тим, що зустрічний позов поданий з порушенням встановленого ч. 1 ст.180 ГПК України строку, причин пропуску цього строку не зазначено та не подано клопотання про продовження процесуального строку, отже є підстави для повернення без розгляду зустрічної позовної заяви відповідно до ч. 6 ст.180 ГПК України.

Мотивація касаційної скарги: ТОВ "УПЕК Трейдинг" зазначає, що із зустрічним позовом про визнання припиненою поруки воно звернулось на стадії підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 46, ст.180 ГПК України. Відповідно до ст. 119 ГПК України строк для подання зустрічного позову може бути поновлений судом та, якщо суд виявив недоліки у зустрічній позовній заяві, суд мав залишити її без руху та надати строк для їх усунення. Крім того, суд поновив строк для подання відзивів для Відповідача-2. Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Правова позиція Верховного Суду: права та обов'язки учасників справи визначені у ст.42 ГПК України. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ч.ч.1,2 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1,2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Висновки: пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає наведені причини пропуску цього строку поважними, в той час як продовжити встановлений процесуальний строк суд має право також із власної ініціативи, однак у цьому разі відповідне продовження строку може мати місце лише до його закінчення.

Ключові слова: зустрічний позов, процесуальний строк, пропуск строку для подання зустрічного позову, поновлення процесуального строку, строк звернення до суду

Інші прецеденти в категорії "Процесуальні строки_ГП"
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 жовтня 2025 року у справі № 916/3625/24[1]
Щодо впливу організаційних складнощів відповідача - юридичної особи на своєчасність подання ним апеляційної скарги
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2025 року у справі № 910/7746/20
Щодо повноважень суду продовжити або поновити процесуальний строк, встановлений законом, на усунення недоліків апеляційної скарги
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 03 березня 2023 року у справі № 910/16266/20
Щодо поважності причин на поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку з введенням воєнного стану
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 09 листопада 2022 року у справі № 910/10404/21[1]
Щодо підстав продовження строку для подання відзиву на касаційні скарги
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 25 березня 2024 року у справі № 917/359/23
Щодо необхідності доведення поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження, пропущеного у зв'язку з введенням воєнного стану
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2023 року у справі № 904/2964/22[1]
Щодо обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження здійсненням волонтерської діяльності
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2023 року у справі № 904/2964/22
Щодо випадку, коли ведення воєнного стану є підставою для поновлення особі строку на апеляційне оскарження
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 28 січня 2022 року у справі № 8/29
Щодо доведення необхідності перегляду судового рішення, що набрало законної сили та чинне понад 10 років
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 06 березня 2023 року у справі № 915/1119/20
Щодо поважності причин поновлення строку на касаційне оскарження під час дії правового режиму воєнного стану
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 травня 2023 року у справі № 916/3164/16
Щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження під час дії правового режиму воєнного стану
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}