Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 17 вересня 2025 року
у справі № 212/4527/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо суб'єктивної сторони кримінального правопорушення у виді здійснення публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком від 05 лютого 2024 року визнав ОСОБА_6 винуватою і призначив їй покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 110 КК - на строк 3 роки; ч. 2 ст. 110 цього Кодексу - на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_6 залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Діяння ОСОБА_6 за визнаних судом першої інстанції встановлених фактичних обставин правильно кваліфіковано за частинами 1, 2 ст. 110 КК як здійснення публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та вчинення цих дій повторно.
Так, безпосереднім об'єктом цього кримінального правопорушення є відносини щодо забезпечення територіальної цілісності й недоторканності України в межах установлених кордонів. Територіальна недоторканність України є невід`ємною складовою її самостійності та незалежності. Частина 3 ст. 2 Конституції України проголошує, що територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
Кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених у ч. 1 ст. 110 КК дій.
Так, місцевий суд установив, що ОСОБА_6, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи належний їй ноутбук під нікнеймом «ОСОБА_8» у соціальній мережі «ВКонтакте», доступ до якої мало необмежене коло користувачів, у коментарях під текстами спільнот цієї мережі розміщувала публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України всупереч порядку, встановленому Конституцією України. Зокрема, у цих коментарях вона поширювала матеріали проросійських спільнот, підсилювала твердження про необхідність зміни меж української території, а саме приєднання м. Дніпра, Дніпропетровської та Донецької областей до складу РФ, закликала до зміни чинної української влади у Дніпропетровській області, виявляла прихильність до держави-агресора. Зазначені заклики були адресовані необмеженому колу громадян України.
ВИСНОВКИ: суб'єктивна сторона кримінального правопорушення у виді здійснення публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України характеризується виною у формі прямого умислу.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти основ національної безпеки, посягання на територіальну цілісність, посягання на територіальну недоторканність
