Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 листопада 2025 року у справі № 523/11341/25

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 листопада 2025 року у справі № 523/11341/25

Актуальна правова позиція
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 13 листопада 2025 року

у справі № 523/11341/25

Кримінальна юрисдикція

Щодо неправомірності повернення апеляційної скарги

ФАБУЛА СПРАВИ

Слідчий суддя районного суду міста відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційний суд ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді районного суду міста повернув особі, яка її подала.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно зі статтею 370 і частиною другою статті 418 КПК ухвала суду апеляційної інстанції повинна бути законною, обґрунтованою і вмотивованою. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За загальним правилом апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини другої статті 395 КПК).

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ВИСНОВКИ: оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишилось поза увагою суду апеляційної інстанції, то вказаний суд дійшов необґрунтованого і передчасного висновку про повернення апеляційної скарги.

Тому суд апеляційної інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (частина перша статті 412 КПК), що відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 438 КПК є підставою для скасування ухвали апеляційного суду.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: оскарження рішень слідчого судді, право на апеляційне оскарження, порушення вимог КПК

Інші прецеденти в категорії "Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 лютого 2026 року у справі № 523/17459/23
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову перегляді ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 березня 2026 року у справі № 643/5763/25
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 березня 2026 року у справі № 643/5763/25[2]
Щодо права заставодавця чи його представника оскаржити в апеляційному порядку судове рішення слідчого судді про застосування запобіжного заходу у будь-якій його частині
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 березня 2026 року у справі № 712/11657/25
Щодо порядку оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення або ж відмову у їх внесенні
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 грудня 2025 року у справі № 205/8372/15
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту на майно
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2025 року у справі № 686/11663/25
Щодо відсутності в апеляційного суду повноважень встановлювати достовірність підпису на стадії апеляційного провадження, передбаченій ч. 1 ст. 422 КПК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 листопада 2025 року у справі № 643/14132/25
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2025 року у справі № 761/16312/25
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 жовтня 2025 року у справі № 522/7128/24
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі в управління Національному агентству майна, яке є речовим доказом
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 жовтня 2025 року у справі № 376/3844/24
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги про визнання потерпілим