Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 20 листопада 2025 року
у справі № 643/14132/25
Кримінальна юрисдикція
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні
ФАБУЛА СПРАВИ
Слідчий слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань постановою відмовив ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 постанову слідчого оскаржив до суду.
Слідчий суддя районного суду міста ухвалою відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Апеляційний суд ухвалою відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді районного суду міста.
ОЦІНКА СУДУ
Обмеження апеляційного оскарження ухвал слідчого судді встановлено законом; таке обмеження має легітимну мету - забезпечення оперативності та ефективності досудового розслідування, воно є пропорційним, оскільки не позбавляє скаржника доступу до суду загалом (він реалізував своє право на судовий контроль, звернувшись до слідчого судді).
Положення частин першої та другої статті 309 КПК узгоджуються з указаним принципом та містять перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає. Тобто ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, від 11 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання від 28 червня 2025 року щодо призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, до цього переліку не включена.
Не передбачена така можливість частиною третьою статті 307 КПК, відповідно до якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
За змістом частини третьої статті 309 КПК інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, а отже процесуальним законом визначено саме такий спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності цього виду рішення слідчого судді (іншого ніж ті, що включені до статті 309 КПК).
ВИСНОВКИ: ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: обмеження права на апеляційне оскарження, предмет апеляційного оскарження, оскарження рішень слідчого судді
