Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 15 січня 2026 року
у справі № 369/12790/18[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо можливості засудження пособника за обставин, коли провадження стосовно виконавця злочину виділене та зупинене
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду вищезазначений вирок стосовно ОСОБА_7 без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Стосовно доводів сторони захисту про неможливість засудження ОСОБА_7 за пособництво у вчиненні злочину ОСОБА_9, щодо якого кримінальне провадження зупинене, а його винуватість як виконавця злочину не встановлена, то вони не ґрунтуються на вимогах закону.
Дії посередника в наданні/отриманні неправомірної вигоди за змістом та характером фактично полягають у пособництві надавачу неправомірної вигоди чи її одержувачу в скоєнні кримінально-караного діяння. Єдиною ознакою за якою відповідно до ч. 5 ст. 27 КК України фізичного посередника в наданні/отриманні неправомірної вигоди можна визнати пособником злочину, є сприяння злочину усуненням перешкод.
Окремий розгляд щодо пособника не позбавляє його можливості ставити під сумнів не лише докази і обставини, що стосуються його ролі у стверджуваному злочині, а й усі аспекти пред`явленого обвинувачення, і не свідчить автоматично про порушення права особи на справедливий суд. Крім заяви про неможливість розгляду справи щодо ОСОБА_7 без встановлення винуватості виконавця, сторона захисту не зазначила, які саме складнощі у відстоюванні захисної позиції спричинила відсутність виконавця під час судового розгляду. Аналіз матеріалів провадження свідчить, що суди попередніх інстанцій надали стороні захисту засудженого всі можливості оспорювати будь-які обставини, важливі в контексті пред'явленого обвинувачення.
ВИСНОВКИ: кримінальний процесуальний закон не містить обмежень щодо засудження пособника за обставин, коли провадження щодо виконавця злочину виділене та зупинене.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: наслідки зупинення провадження, наслідки виділення провадження, повноваження суду, службові злочини, співучасть у злочині
