Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 20 листопада 2024 року
у справі № 320/4795/23
Адміністративна юрисдикція
Щодо підстави для відмови резиденту у видачі висновку стосовно продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів
ФАБУЛА СПРАВИ
ТОВ «ТЕС Україна» звернулося до суду з позовом до Міністерства економіки України (далі - Мінекономіки) про визнання протиправним та скасування рішення Мінекономіки про відмову у видачі висновку ТОВ «ТЕС Україна» за операціями, що здійснюються відповідно до контракту, укладеного з «Т-Т Electric» (Франція), яке затверджено Наказом Мінекономіки від 25.01.2023 за № 620; зобов`язання Мінекономіки видати ТОВ «ТЕС Україна» висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операцією з імпорту Електродвигунів постійного струму відповідно до зовнішньоекономічного контракту, укладеного з компанією-нерезидентом «Т-Т Electric» (Франція) в частині здійсненої передоплати в сумі 137 520,00 Євро на строк з 04 грудня 2022 року до 04 березня 2023 року.
Рішенням окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою апеляційного адміністративного суду, адміністративний позов задоволено повністю
ОЦІНКА СУДУ
Суд зазначає, про необґрунтованість висновку суду апеляційної інстанції, що відсутність у відповідача письмового перекладу контракту на українську мову не може бути підставою для відмови у наданні позивачу позитивного висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, оскільки, як уже зазначалось, пунктом 3 Порядку видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2019 № 104 (далі - Порядок № 104), визначено перелік документів, які для одержання такого висновку резидент надсилає до Мінекономіки.
Так, пунктом 3 Порядку № 104, зокрема, передбачено, що для одержання висновку резидент надсилає поштою або подає особисто у паперовому вигляді чи через Єдиний державний портал адміністративних послуг Мінекономіки в електронній формі копії зовнішньоекономічного договору (контракту), усіх специфікацій, додатків, додаткових угод та інших документів, які є невід'ємними частинами договору (контракту), засвідчені в установленому законодавством порядку. У разі коли зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено іноземною мовою, резидент додає його переклад на українську мову.
Тобто, вказаними положеннями Порядку № 104 закріплено обов`язок резидента у разі коли зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено іноземною мовою - надати його переклад на українську мову Мінекономіки. У справі, що розглядається судами попередніх інстанцій встановлено, що договір (контракт) від 22.09.2021 № 2209/2021 між Компанією «Т-Т Electric» та ТОВ «ТЕС Україна» укладений двома мовами, а саме - англійською та російською, про що зазначено, зокрема, в пункті 13.7 вказаного контракту.
Відповідно до абзацу 3 пункту 10 Порядку № 104 встановлено, що у видачі висновку може бути відмовлено у разі, коли документи подано з порушенням вимог, зазначених у пункті 3 цього Порядку, в тому числі вимог щодо комплектності та оформлення документів.
ВИСНОВКИ: Мінекономіки може відмовити резиденту у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, якщо таким подано документи з порушенням пункту 3 Порядку № 104, зокрема, ненаданням перекладу на українську мову відповідного зовнішньоекономічного договору (контракту) укладеного іноземною мовою.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: ЗЕД, вимоги до експортних операцій, вимоги до зовнішньоекономічного контракту
