Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 02 жовтня 2019 року
у справі № 910/9535/18
Господарська юрисдикція
Щодо порядку розгляду спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до нього
Фабула справи: ТОВ «Медіа Експерт Плюс» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» про стягнення штрафу за договором про надання поворотної фінансової допомоги, внаслідок невиконання відповідачем умов договору.
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено.
Судом апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції, провадження у справі закрито.
Апеляційний господарський суд вказував на порушення стосовно ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг" провадження у справі про банкрутство та норм Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі – Закон № 2343-XII), де зазначено, що пред`явлення кредитором вимог та їх задоволення, незалежно від того, чи є ці вимоги конкурсними (виникли до порушення провадження у справі про банкрутство), чи поточними (виникли після порушення провадження у справі про банкрутство), здійснюється лише у порядку, визначеному Законом №. 2343-XII, а грошові вимоги ТОВ "Медіа Експерт Плюс" є незаконними, оскільки вони пред`явлені поза межами провадження у справі про банкрутство.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ «Медіа Експерт Плюс» вказує, що у межах справи про банкрутство можуть розглядатися лише вимоги конкурсних кредиторів та забезпечених кредиторів, тоді як щодо вимог поточних кредиторів Законом №2343-XII не встановлено підвідомчості таких вимог суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство.
Правова позиція Верховного Суду: щодо ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг", яке є відповідачем у цій справі, порушено провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном боржника.
Суд наголошує, що на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство має за мету задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності кредиторів. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкурсу кредиторів.
Тлумачення змісту другого речення абз. 4 ч. 8 ст.23 Закону №2343-ХІІ із застосовуванням комплексного підходу його інтерпретації свідчить, що наведений у цій нормі порядок розгляду поточних майнових кредиторських вимог слід розуміти як здійснення розгляду даних вимог у межах провадження у справі про банкрутство за правилами позовного провадження, який передбачає судовий контроль у межах цього провадження за діяльністю боржника, а також дотримання принципу конкурсного імунітету кредиторів з метою повної реалізації учасниками судового процесу процесуальних прав, визначених ГПК України.
Тому в цьому випадку апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку щодо необхідності розгляду заявлених ТОВ "Медіа Експерт Плюс" вимог у межах провадження у справі про банкрутство.
Висновки: спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.
Ключові слова: кредиторські вимоги, розпорядження майном боржника
