Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 вересня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 260/3634/24 пров. № А/857/42236/26Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мандзія О. П.суддів -Гудима Л. Я. Качмара В. Я.перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 260/3634/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА" про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2059 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду 15 липня 2026 року у справі № 260/3634/24.
Згідно з ухвалою від 07.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху через наявність недоліків, зокрема не сплачено судовий збір в сумі 2662,4 грн.
Апелянтом 13.08.2023 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено документ щодо сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.
Ухвалою від 25.08.2026 матеріали справи №260/3634/24 витребувано з Закарпатського окружного адміністративного суду (станом на момент постановлення цієї ухвали в суді апеляційної інстанції не зареєстровано).
21 вересня 2026 року зареєстрована заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Майстренко Н.М., про відкликання згаданої вище апеляційної скарги (згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги Серії АІ №1620666 від 27.05.2024 повноваження адвоката не обмежуються). В обґрунтування заяви зазначено, що 16.09.2026 Верховний Суд прийняв постанову у цій справі, відповідно до якої відпала необхідність у розгляді цієї апеляційної скарги. У вказаній заяві апелянт також просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.
Надаючи оцінку вказаній заяві, апеляційний суд зазначає таке.
Право на оскарження судового рішення є складовою права на судовий захист, яке передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно з ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій ст. 189 цього Кодексу.
Ураховуючи те, що відкликання позивачем апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення зазначеної апеляційної скарги.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі №260/3634/24 - поверненню.
Щодо повернення сплаченого судового збору, то слід зазначити таке.
Судовий збір у цій справі сплачено на виконання ухвали від 07.08.2026 про залишення апеляційної скарги без руху відповідно до платіжної інструкції №8424-0430-5150-7021 від 11.08.2026 на суму 2662,40 грн
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вирішено цією ухвалою повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від15.07.2026 у справі №260/3634/24, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 189, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Майстренко Наталією Миколаївною, про повернення апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 260/3634/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА" про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 260/3634/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 11 серпня 2026 року № 8424-0430-5150-7021 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Ухвала суду в частині, що стосується повернення апеляційної скарги, набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду в частині вирішення питання про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачО. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим В. Я. Качмар
