Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
поворот виконання рішення
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Дата: 16.09.2026
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 16.09.2026
Стан розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції
Процесуальні події: Адміністративна апеляційна скарга
Дата надходження: 03.08.2026
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
головуючий суддя: Мандзій Олексій Петрович; суддя-доповідач: Мандзій Олексій Петрович; суддя-учасник колегії: Качмар Володимир Ярославович; суддя-учасник колегії: Гудим Любомир Ярославович
3-я особа: Куцин Тамара Петрівна, Представник третьої особи: Майстренко Наталія Миколаївна, Представник позивача: Майстренко Наталія Миколаївна, Заявник апеляційної інстанції: Дзябко Володимир Миколайович, Позивач (Заявник): Дзябко Володимир Миколайович, Позивач (Заявник): Гайналій Мар'яна Володимирівна, Відповідач (Боржник): Тячівська районна державна адміністрація, Відповідач (Боржник): Дубівська селищна рада, 3-я особа: Меклеш Наталія Іванівна, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністюГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА
Стадія розгляду: Призначено склад суду
Дата стадії: 03.08.2026