Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
поворот виконання рішення
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Дата: 16.09.2026
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 16.09.2026
Стан розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Судочинство: Адміністративне судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Іщук Лариса Петрівна, суддя-доповідач: Іщук Лариса Петрівна, суддя-учасник колегії: Обрізко Ігор Михайлович, суддя-учасник колегії: Пліш Михайло Антонович
Сторона: Представник третьої особи: МИЦА ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ, позивач (заявник): Гайналій Мар'яна Володимирівна, позивач (заявник): Дзябко Володимир Миколайович, відповідач (боржник): Тячівська районна державна адміністрація, відповідач (боржник): Дубівська селищна рада, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Гайналій Мар'яна Володимирівна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Дзябко Володимир Миколайович, 3-я особа: Меклеш Наталія Іванівна, 3-я особа: Куцин Тамара Петрівна, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністюГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА, представник: Майстренко Наталія Миколаївна, представник позивача: Цимбала Ірина Зіновіївна, свідок: Метелешко Василь Іванович, свідок: Крегул Василь Іванович, свідок: Трикул Віктор Федорович