Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 260/3634/24 пров. № А/857/42236/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 260/3634/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю"ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА" про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та нечинним рішення визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою від 07.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.
13.08.2026 апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
У період з 11.08.2026 по 24.08.2026 головуючий суддя перебував у щорічній основній відпустці.
Відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/3634/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю"ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА" про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та нечинним рішення визнання протиправним та скасування рішення.
Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Мандзій
