Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
поворот виконання рішення
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Дата: 16.09.2026
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 16.09.2026
Стан розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції
Процесуальні події: Адміністративна апеляційна скарга
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
головуючий суддя: Іщук Лариса Петрівна; суддя-доповідач: Іщук Лариса Петрівна; суддя-учасник колегії: Обрізко Ігор Михайлович; суддя-учасник колегії: Пліш Михайло Антонович
Свідок: Трикул Віктор Федорович, Свідок: Крегул Василь Іванович, Свідок: Метелешко Василь Іванович, Представник позивача: Цимбала Ірина Зіновіївна, Представник: Майстренко Наталія Миколаївна, Заявник апеляційної інстанції: Дзябко Володимир Миколайович, Заявник апеляційної інстанції: Гайналій Мар'яна Володимирівна, Позивач (Заявник): Дзябко Володимир Миколайович, Позивач (Заявник): Гайналій Мар'яна Володимирівна, Відповідач (Боржник): Тячівська районна державна адміністрація
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата стадії: 25.03.2026