Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
поворот виконання рішення
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Дата: 16.09.2026
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 16.09.2026
Стан розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Судочинство: Адміністративне судочинство
Суддя: Суддя-доповідач: Дору Ю.Ю.
Сторона: Позивач (заявник): Гайналій Мар'яна Володимирівна, позивач (заявник): Дзябко Володимир Миколайович, відповідач (боржник): Тячівська районна державна адміністрація, відповідач (боржник): Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Гідроресурс-Тересва, представник: Губський Сергій Михайлович, представник позивача: Майстренко Наталія Миколаївна