Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 260/3634/24 пров. № А/857/49432/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.суддів -Обрізка І. М. Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 260/3634/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (на стороні позивачів), Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА» (на стороні відповідачів) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА», в якому просили:
1) визнати протиправною бездіяльність Тячівської районної державної адміністрації (далі - відповідач 1), як замовника, та Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (далі - відповідач 2), що затвердила детальний план території «З метою уточнення положень обласної схеми планування та оформлення проекту землеустрою щодо відводу земельних ділянок під будівництво двох міні гідроелектростанцій дериваційного типу МТЕС №1 та МТЕС №2 за межами населеного пункту Калини, на річці Тересва, Тячівського району, Закарпатської області» ( далі ДПТ ) без проведення громадських слухань щодо проектів містобудівної документації на місцевому рівні та громадського обговорення звіту про стратегічну екологічну оцінку документа державного планування;
2) визнати протиправним і нечинним рішення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 14.08.2023 №722 «Про затвердження детального плану території «З метою уточнення положень обласної схеми планування та оформлення проекту землеустрою щодо відводу земельних ділянок під будівництво двох міні гідроелектростанцій дериваційного типу МГЕС №1 та МГЕС №2 за межами населеного пункту Калини, на річці Тересва, Тячівського району, Закарпатської області»;
3) визнати протиправним і скасувати рішення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 14.08.2023 №723 «Про надання дозволу на розроблення містобудівної документації - внесення змін до затвердженого детального плану території».Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №723 від 14.08.2023 «Про надання дозволу на розроблення містобудівної документації - внесення змін до затвердженого детального плану території».
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржили, подавши апеляційну скаргу в частині відмови у позові, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та в частині задоволення позову - Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА».
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційні скарги Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА» задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 260/3634/24 в частині задоволення позову скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 260/3634/24 залишено без змін.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА» подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.
27 травня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА» подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про залишення без розгляду раніше подану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексом адміністративного судочинства України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 260/3634/24 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді І. М. Обрізко М.А. Пліш
