Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №759/22355/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/2694/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком у кримінальному провадженні №12020100080003920 обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, розлученого, судимого:03.06.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.09.2005 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 21 день; 19.02.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115; ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у зв`язку за недоведеністю вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - скасовано, звільнивши ОСОБА_9 з під варти в залі судового засідання.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор подала апеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.
Апеляційний розгляд був призначений на 16 лютого 2026 року та відкладений на 23 лютого 2026 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в жодне судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_9 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого, а відтак і обов`язкову участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_9 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора- задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 12 год. 00 хв. 9 березня 2026 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ,в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 год. 00 хв. 9 березня 2026 року.
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя
